龙江| 玛沁| 武宁| 铜鼓| 黑河| 田东| 武进| 永泰| 资中| 正阳| 长治市| 双牌| 钟山| 辽阳县| 淇县| 昂昂溪| 广南| 鄂州| 泽州| 湟源| 成安| 青神| 资中| 平谷| 句容| 文昌| 和顺| 新郑| 安岳| 阿克陶| 上蔡| 吐鲁番| 云阳| 徐州| 普洱| 新县| 屯留| 平江| 广昌| 杜尔伯特| 平定| 广元| 新邵| 江苏| 海丰| 丹江口| 丹寨| 通渭| 江城| 南阳| 杭锦旗| 肇东| 武胜| 新和| 砀山| 东兴| 金山屯| 湘阴| 岳西| 镇巴| 安义| 召陵| 翠峦| 惠东| 固始| 锦屏| 格尔木| 西安| 宁波| 金堂| 紫金| 新城子| 义县| 环县| 珙县| 兴文| 黄骅| 应城| 广南| 团风| 德格| 罗甸| 儋州| 南召| 武隆| 长治县| 南陵| 襄阳| 枣阳| 镇原| 额济纳旗| 乾安| 吴忠| 通海| 威远| 四会| 饶阳| 洛扎| 临洮| 台安| 普陀| 介休| 勃利| 仙桃| 嘉义县| 东辽| 神池| 克什克腾旗| 凯里| 东兰| 犍为| 阿荣旗| 沁县| 洋县| 甘泉| 宜黄| 高县| 滦南| 启东| 宜兴| 永川| 中宁| 长白山| 皮山| 科尔沁左翼后旗| 电白| 甘德| 八宿| 昌江| 株洲县| 都昌| 宜川| 嵩县| 乐山| 察隅| 台前| 滦平| 扶绥| 钟山| 龙里| 应县| 泸县| 延川| 临西| 西盟| 北川| 龙南| 民乐| 达坂城| 玛多| 汤旺河| 湖北| 蕉岭| 垦利| 庐山| 垦利| 蓟县| 哈巴河| 龙泉| 两当| 重庆| 伊吾| 琼中| 江门| 资溪| 沁县| 海丰| 措美| 万山| 淮阳| 吴堡| 江城| 万盛| 会昌| 青神| 巴彦| 黄石| 嵊泗| 云阳| 虎林| 门源| 翁源| 巴青| 儋州| 东兴| 花溪| 毕节| 阿克苏| 红古| 大荔| 张家界| 沂水| 兴山| 麻山| 景宁| 鹤峰| 泽普| 仁怀| 江华| 永清| 马边| 湖口| 芜湖县| 平度| 察哈尔右翼前旗| 桂平| 青海| 朝阳市| 山海关| 二道江| 新巴尔虎右旗| 屏山| 永仁| 巴南| 华山| 凉城| 偏关| 朗县| 涞源| 泾阳| 辉南| 保亭| 星子| 湘潭市| 三江| 津市| 达孜| 紫阳| 呼兰| 大理| 蓬安| 江孜| 施甸| 公主岭| 溆浦| 霍山| 图木舒克| 隰县| 沈丘| 连云区| 下陆| 安乡| 吕梁| 塔什库尔干| 集安| 南投| 泗县| 新巴尔虎左旗| 康定| 乾安| 塘沽| 通山| 龙游| 临武| 奉贤| 白碱滩| 昭平| 武进| 门源| 德保| 清河| 忠县| 环江| 庆云|

优游时时彩平台登陆网址:

2018-10-17 19:43 来源:长江网

  优游时时彩平台登陆网址:

  ——网上妇联建设继续大步向前推进。中国这几年反腐败的重要特色之一就是既有高官因腐败被抓,也有众多基层腐败人员被揪出来,这是对整个公务系统进行全方位有效的治理。

1月18日,科研部第五届全国文明单位揭牌仪式在中央党校举行。近两年来,该省分四批向各市州和省直单位重点挂牌督办问题线索371件,查实232件,查处514人。

  作为基层党务工作者,就得把所属支部的一切先了解清楚,让所属支部了解十九大精神。金融危机引发了人们对马克思主义重读的浪潮,《宣言》是重读浪潮中的必选著作。

  《党委会的工作方法》第6条强调要“抓紧”。”武汉智能电梯有限公司董事长陈纯星委员接过话茬。

深化国家监察体制改革,是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策,是事关全局的重大政治体制改革,是对政治体制、政治权力、政治关系的重大调整。

  高标准起草重要文稿,年均组织起草部主要领导各类文稿100余篇。

  领导班子每一位成员结合分管工作,到所在党支部作学习辅导,通过采取“专题学习+工作研讨+梳理思路”的“套餐式”学习方法,力求将习近平总书记系列重要讲话精神内化于心、外化于行,形成推动事业发展的强大动力。持续推进机关党建载体创新。

  会议由贵州省妇联副主席龙丽红主持。

  ”捷克科学院哲学所全球研究中心主任马雷克·赫鲁贝克感慨道。其三,对抗组织审查,在旧条例里是参照刑法立法原则,仅作为从重、加重情节列在总则中,没有单独作为一个违纪行为,但由于该行为主观恶意强,违背党性原则,破坏的是管党治党的政治制度,新条例将其归为违反政治纪律行为类。

  (记者李志勇)

  中央党校机关服务局荣获中央直属机关2015—2017年度文明单位标兵荣誉称号,科研部、组织部、财务行政管理局、机关党委、离退休干部局5家直属单位荣获中央直属机关2015—2017年度文明单位荣誉称号。

  在本届两会上,多位委员为快递小哥发声,呼吁出台专项规定予以规范,加大监管力度解决其劳动保障难题。中国创新和完善国家监察制度,以法治思维和法治方式开展反腐败工作,意义重大、影响深远,吸引了全世界的目光。

  

  优游时时彩平台登陆网址:

 
责编:
咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 法律常识 >> 查看资料

数份合同无效时以备案合同为准 数份合同无效时怎么处理

发布日期:2018-10-17    文章来源:呼啦圈
    案情介绍:两公司签订数份工程合同

    当事人就同一工程签订的数份合同均被认定无效,又难以确定实际履行的合同时,应依据公平原则,参照双方达成合意并经主管部门审查备案的合同结算工程款。

    2018-10-17,河南省洛阳五建建筑工程有限责任公司(下称五建公司)与洛阳向阳房地产置业有限公司(下称向阳公司)签订建设工程施工合同(下称6月12日合同),6月25日双方又签订施工合同(下称6月25日合同)并在建设局备案。2018-10-17向阳公司、五建公司、河南军安建工集团有限公司(下称军安集团)签订三方合作协议书(下称三方协议),约定项目28层以上向阳公司同意军安集团委托五建公司施工。五建公司以向阳公司严重拖欠工程进度款为由,诉至河南省洛阳市中级人民法院,请求向阳公司支付工程款3800万元及利息。

    法院判决:数份合同无效时以备案合同为准

    洛阳市中级人民法院经审理认为,6月12日合同、6月25日合同均因未经过公开招投标程序而无效。五建公司的工程款,应参照双方实际履行的6月12日合同约定的价款予以确定。判决向阳公司向五建公司支付工程款496万余元及利息。

    一审宣判后,五建公司、向阳公司均不服,向河南省高级人民法院提起上诉。

    河南高院经审理认为,6月12日合同和6月25日合同均无效, 6月25日合同对工程价款等实质性内容作了重大变更,经过了行政主管部门审查并备案,其签订时间在后,更能体现双方真实意思表示,该工程经验收系合格工程,故应参照6月25日合同结算工程款。判决向阳公司向五建公司支付工程款1105万余元及利息。

    二审判决生效后,向阳公司向最高人民法院申请再审,最高人民法院裁定驳回其再审申请。

    本案争议的焦点是当事人就同一工程签订的数份合同均因违反招标投标法、建筑法的禁止性规定而无效,且数份合同约定的工程款不同,当事人实际履行的合同难以确定时,应当参照哪份合同进行结算。 

    数份合同无效时怎么处理

    同一工程的数份合同均无效,判断依据哪份合同进行结算通常考虑以下因素:

    一是通过当事人实际履行情况判断哪份合同更能体现当事人的真实合意。可以通过分析双方当事人在合同中体现的真实意思表示,结合双方实际履行的事实判断当事人之间的真实合意。通常认为实际履行的合同就是当事人达成的真实合意。所以,确定双方实际履行的合同是确定结算标准的首要因素。

    二是依据公平原则平衡各方当事人利益。要综合考虑缔约时市场行情、利于当事人接受等因素,全面分析参照哪个合同决算既能体现双方当事人的真实意思,又符合市场行情,能够体现公平原则。避免参照某一合同结算的结果致使双方当事人利益明显失衡,与市场行情明显不符。

    三是酌情考虑行政部门审核备案的因素。在建筑市场中诸如本案6月25日合同,未公开进行招投标程序,但到有关部门补办招投标手续并进行备案的情况并不鲜见。对这类合同的效力如何认定存在争议。通常认为如果事前没有经过招投标,事后补办相关手续,虽然经过主管部门备案,合同也无效。但是,该合同经过了行政主管部门的审查备案,也是确定合同能否作为工程款结算参照标准的考虑因素。

    因为,对必须招投标的工程,国家规定行政主管部门对当事人所签的建设工程施工合同进行审查、备案,主要是对合同的工程价款、工程质量、工程期限等内容进行合法性审查。这些内容关系到与社会公共利益和公共安全最密切相关的问题即工程质量。行政主管部门的备案行为不是仅对合同进行保管和存放,而是体现了国家对当事人意思自治必要的干预和监督,从而达到保证工程质量、维护公共利益和公共安全的目的。以这类合同作为工程价款结算参照标准,也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的精神。

    四是上述三个判断标准之间的关系。对于上述三个判断标准,当事人的真实合意和实际履行情况是第一位的标准,同时还要符合公平原则,并充分考虑行政主管部门审查备案的因素。在个案审理中要结合具体案情具体把握三个标准的关系问题。如果双方实际履行的合同和双方达成的真实合意均无法确定时,就要从合同签订时间先后等因素分析哪个更能体现当事人的真实意思,考虑政府部门审查备案因素,结合当时市场行情,公平、合理地确定工程价款。

    本案中,双方对以6月12日合同还是6月25日合同作为结算工程款的参照依据产生争议。该两份合同除对工程质量约定一致以外,对工程价款、施工范围等合同实质性内容的约定均不一致。根据工程施工进度、工程款支付等实际履行情况看,因双方均未按照两份合同的约定严格履行,难以确定双方实际履行的是哪份合同。就工程价款优惠率等合同实质性内容的约定而言,6月25日合同比6月12日合同约定的内容更趋公平、合理,且经过了行政主管部门的审查备案,签订时间也在6月12日合同之后,所以,终审判决以6月25日合同作为结算工程款的参照依据,符合最高法院建设工程司法解释的精神。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 各部门各单位要坚持总揽全局,统筹兼顾,注重分清主次、分类指导,处理好日常工作与重点工作、临时任务的关系,不断提升侨联工作的精准度和实效性。

  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
香港推荐律师
徐岳律师
浙江杭州
朱静律师
湖北武汉
陈铠楷律师
四川成都
陈友铭律师
浙江杭州
付成刚律师
广东深圳
王皓律师
黑龙江哈尔滨
宋福文律师
重庆沙坪坝
颜培卿律师
上海徐汇区
徐卫东律师
北京海淀区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01800秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com
嘉陵道嘉陵东里 真达 广武镇 牛岗乡 新楼社区
常青镇 江苏高港区口岸镇 尚书埔 永嘉北路 东街口